Député le mieux "classé" de l'agglo…

Par nature, je me méfie des classements de l'activité des élus, tant les activités sont diverses et tant toute tentative de quantification de celles-ci risque d'être imparfaite. Alors, comme tous mes collègues, j'émets toutes les réserves sur l'exercice.

Cela dit, quand un classement fait plaisir, pourquoi le taire ? Car le travail d'un parlementaire, à la fois législateur (rédigeant les lois, les amendant) et contrôleur du Gouvernement (à travers rapports rédigés et questions posées, écrites ou orales) est consistant ; bien davantage que nombre de nos concitoyens en ont l'impression en regardant les mardis et mercredis les questions d'actualité ! Pour ma part, je me donne beaucoup à mon travail parlementaire et quand je m'aperçois qu'il est reconnu, comment nierais-je une satisfaction réelle ?

Surtout quand c'est Le Figaro qui le dit... ou plutôt qui l'écrit !

Chacun sait que ce n'est pas un journal de sensibilité de gauche…

Et pourtant, il vient de publier (le 22/04) une enquête sur le travail des parlementaires à l'Assemblée nationale, député par député. Le journaliste comptabilise les rapports parlementaires, propositions de loi, interventions en séances et en commissions, questions posées, et établit un palmarès des députés : du plus absent au plus actif.

Le plus absent, c'est le député UMP Pierre Bédier ; le plus actif, c'est le député PS Didier Migaud.

Pour ma part, je ne peux que me féliciter de ce classement car il me classe :

1. 81^e député le plus actif, selon ces critères, sur 577 députés au total (ce qui veut dire qu'il y en a 496 qui font moins bien audit classement !). D'après ce classement, je figurerais donc parmi les 15 % de députés les plus actifs à l'Assemblée…

2.       parmi les tous premiers députés du Nord – le 2^e - en termes d'activités. Au 81^e rang, cela me classe mieux que F. Vercamer (88^e), Ch. Vanneste (121^e ), M. Dolez (126^e), B. Derosier (161^e), F. Hostalier (164^e), B. Gérard (193^e), S. Huyghe (226^e), A. Cacheux (230^e), M.-Ph. Daubresse (294^e), Y. Durand (320^e), B. Roman (343^e), M. Delebarre (351^e), Th. Lazaro (420^e), C. Gallez (426^e), A. Bocquet (442^e), Ch. Marin (489^e), Ch. Hutin (514^e), et surtout F.-X. Villain, député-maire de Cambrai qui, dans le Nord, est en queue du classement (570^e, avec 0 intervention). Dans le Nord, il n'y a que mon collègue Patrick Roy, député-maire de Denain, qui figure avant moi dans ce classement mais à un très beau niveau (13^e !) ;

3.       le 1^er député de la métropole… d'après donc Le Figaro : cela le confirme une fois de plus, il faut trop souvent se méfier de ses amis et les députés de droite de la métropole en voudront sûrement au Figaro !

Un tableau vaut mieux que tout commentaire :

                                                 Interventions    Rapports          Questions

D. Baert (8^e), PS                              65                    3                      54

F. Vercamer (7^e), NC                       63                    0                      7

Ch. Vanneste (10^e), UMP                 52                    0                      437

B. Derosier (2^e), PS                          42                    3                      20

B. Gérard (9^e), UMP                        35                    2                      88

    A. Cacheux (3^e), PS                          28                    2                      5

M.-Ph. Daubresse (4^e ), UMP          21                    3                      5

Alors quand des chiffres mettent en avant le travail accompli, ben oui, cela fait du bien !

J'ai déjà dit ce que je pense de tous ces chiffres : non, les interventions en séance, les rapports et les questions ne sont pas tout le travail du parlementaire. Mais cela en représente une large part.