Terrible vendredi pour nombre de mes concitoyens. La pluie n’a cessé de tomber, forte et durable, et après les précipitations du 7 juin dernier qui avaient provoqué des inondations sur les réseaux proches de Tourcoing (quartiers du Mont-à-Leux, des Trois Pierres, rue Six), cette fois, ce sont des rues proches de Roubaix qui ont été très durement touchées (rue du Rivage, Charles Quint, Espierre,…), en bordure du canal de Roubaix. Il est vrai que le canal de Roubaix a débordé, recouvrant ses abords, et qu’il est tombé sur ce secteur près d’1 mètre d’eau. Du jamais vu ! On a beau me dire que ces pluies sont « exceptionnelles », le sentiment de bon nombre de mes concitoyens qui ont les pieds dans l’eau, c’est que « l’exceptionnel »… n’est pas si exceptionnel que cela, puisqu’il revient ! Il est vrai que c’est un problème structurel de Wattrelos, point bas hydrologique de toute la Métropole et que sur Wattrelos, se croisant précisément dans le quartier du Laboureur, les deux collectes d’eaux du versant roubaisien et du versant tourquennois, convergent vers Wattrelos ; et cette accumulation d’eaux, si elle ne sait pas s’écouler, déborde ! Et c’est rageant ! Bien sûr, je pourrai me dire qu’il y a des décennies, ces phénomènes se produisaient déjà : mais est-ce pour autant acceptable ? Non, ni pour les riverains concernés, ni par leurs représentants élus !

J’ai la conviction qu’il faut que la MEL réexamine en profondeur les dogmes de son réseau d’assainissement. Bien sûr, il y a des travaux de prévus. Mais ma conviction est que c’est la trame même de tout le réseau qu’il faut repenser, en tenant compte aussi des « tuyaux » belges, car les eaux de nos voisins aussi viennent chez nous !

Toute l’après-midi, avec Henri Gadaut, superbe 1^er Adjoint à la Sécurité, le Directeur Général des Services et les services techniques municipaux, ce ne fut que cellule de crise et interventions sur le terrain. Aidés des services de la MEL, et des entreprises mobilisées, mes gars ont fait un gros boulot ! Bravo à eux. Ce fut un réconfort important pour les personnes inondées, comme je m’en suis rendu compte moi-même sur place rue du Rivage.

Merci aussi aux messages de soutien du Président de la Région, et à la disponibilité personnelle de Bernard Cazeneuve, Ministre de l’Intérieur, que j’ai sollicité immédiatement pour l’état de catastrophe naturelle.

Pour autant, des questions demeurent, et si, à chaque fois on se dit « plus jamais ça », vue la fréquence des dérèglements climatiques, nos villes de surface doivent savoir se mettre en accord avec leurs sous-sols, dimensionnés pour les pluies d’une époque, et qui, d’évidence, ne le sont plus pour notre époque.

Pour l’heure bien sûr, ce sont les plaies qu’il faut soigner. Mais, ensuite, il faudra que « ceux qui savent » révisent leurs paradigmes et leur doctrine, bref leur réseau, pour que nos concitoyens du Laboureur/Sartel, de Wattrelos comme de Roubaix, puissent vivre dans la quiétude que la collectivité publique leur doit.

Ce mercredi matin, le groupe socialiste reçoit Laurent Berger, Secrétaire national de la CFDT pour évoquer la place du syndicalisme aujourd’hui.

D’entrée, il insiste sur la période que l’on vient de vivre : chômage, croissance en berne, inégalités, sont de profondes mutations qu’on est en train de vivre, accentuées par la révolution numérique et la transition écologique : cela bouscule le modèle productif. A cela s’ajoute la rapidité de la circulation de l’information : avant même que les plus hautes autorités de l’Etat soient au courant, tout est sur les réseaux sociaux.

Ces mutations ne sont pas suffisamment expliquées. Elles bouleversent le travail, l’emploi et la protection sociale, cela se conjugue avec une mise en cause  des corps institués, une méfiance, dans un « brouhaha », qui illustre une attente assez forte à l’égard de l’Etat, alors que les acteurs ont du mal à donner du sens (diagnostic, et dire où l’on va).

On casse tout (pour reconstruire l’idéal) en mettant fin à toutes les protections, ou on ne touche à rien (et rien n’est possible !) : cela nourrit le sentiment chez les salariés qu’on n’y arrivera pas ! Cela crée beaucoup de dégâts, avec une perte de conscience collective, voire un sentiment de déclassement qui fait le jeu du Front National. En plus, le débat se fait en 140 signes, ce qui n’est pas satisfaisant, et cela crée des insultes, de la tension. Après le passage à l’acte verbal, le risque c’est le passage à l’acte physique !

Le rôle d’un syndicat est de convaincre que le progrès social est toujours possible, avec plus de délibérations, et plus de dialogue.

L’objectif de la CFDT reste l’émancipation individuelle et collective. Mieux vaut travailler pour du mieux pour tous dans le temps, plutôt que tout pour quelques-uns tout de suite. Par exemple, sur les retraites complémentaires, il faut sauvegarder par répartition, mais pour la préserver, il faut des efforts partagés : le progrès se mesure sur la durée.

Sur le dialogue, une démocratie c’est de faire émerger des intérêts divergents, et de leur donner un espace de confrontation encadré pour qu’émergent des compromis. Il y a là deux types de syndicalismes qui s’affrontent, qui ne se résument pas à l’opposition entre réformistes et contestataires, entre modérés ou non-modérés, mais à la capacité à regarder la réalité dans les entreprises telle qu’elle est dans les entreprises.

Le syndicalisme n’est pas que le cri du peuple, mais la capacité à obtenir des résultats concrets ! Dans un clin d’œil à l’actualité, L. Berger estime qu’on doit être capable de dire ce qui est mieux ou pas mieux.

Au Congrès de Marseille, nous avons insisté sur le développement de la compétence et le dialogue social. Le projet de construction de société, il ne doit pas se construire qu’avec les politiques mais aussi avec les citoyens. Et pour la CFDT, le terrain d’action privilégié, c’est l’entreprise et le lieu de travail.

C’est là qu’on attend de nous la capacité à agir pour les salariés. Car l’entreprise c’est quoi ? C’est d’abord des salariés, qui sont les plus ardents défenseurs de leur entreprise. Et nous, nous voulons que les salariés puissent peser sur les décisions qui les concernent.

Si on veut éviter que le patron décide de tout, il faut redonner du poids au syndicat dans l’entreprise. L. Berger se dit « persuadé que c’est cela qui se joue aujourd’hui », notamment avec la Loi Travail.

Et il conclut en faisant référence à ce que disait la CFDT dans les années 30 : « On commence à changer la société quand on commence à changer le travail ! »

Cette rencontre-débat de cette « voix de responsabilité » avec le groupe socialiste était plus qu’intéressante, mais une remarque quand même : aucun de nos « députés frondeurs » n’est venu participer à cette discussion !

Après le vote de la loi Sapin II, je suis au Ministère des Relations avec le Parlement, aux côtés de Jean-Marie Le Guen, qui présente le livre qu’il publie à la Fondation Jean Jaurès, « La Gauche qui vient ».

Le livre est un texte d’analyses et d’orientations politiques, un manifeste pour la gauche, et qui donne à voir des perspectives au-delà des convulsions actuelles. J M Le Guen pense qu’on est dans une période de décomposition politique. Les analyses, les mots d’ordre traditionnels sont bouleversés. Voilà pourquoi il faut donner à voir ce que peut être la gauche demain.

Le monde actuel est « la fin de l’innocence ». Sur notre continent, on avait oublié la guerre, on avait une vue binaire de l’économie, mais ce qui se passe à l’Est et au Sud ne peut que nous réinterroger, de même que le Brexit, les migrants, la révolution numérique, génétique… Des pays en voie de développement sont émergents ; on attend de la révolution numérique des bouleversements : l’inquiétude domine par rapport à l’optimisme.

J M Le Guen propose « un nouvel agenda pour la gauche ». Dans les années 70, la Gauche s’est refondée à travers le Congrès d’Epinay. Il nous faut reformuler nos idées, clarifier nos priorités, établir une nouvelle stratégie politique.

La priorité pour la Gauche est de promouvoir l’idée de République : le modèle républicain est attaqué par l’extrême droite (logique de xénophobie, de racisme, de mise au rebus de certains de nos concitoyens) voire par un bloc réactionnaire qui dépasse le FN lui-même ! Autour de ces valeurs républicaines, il y a 3 piliers : laïcité, sécurité ; renaissance de notre modèle économique (pour retrouver notre souveraineté et sauver notre modèle social), l’égalité des chances (les visions conservatrices des politiques publiques ont une responsabilité !).

Existent dans notre pays des tendances au communautarisme, une idéologie d’enfermement, réactionnaires, principalement autour du salafisme, avec des risques pour ceux qui subissent cette pression communautaire, et des peurs qui nourrissent le bloc réactionnaire.

S’agissant de la nouvelle donne politique, c’est celle du « camp républicain », ce qui impose une clarification à Gauche ! Il y a une Gauche qui est sensible au communautarisme, et une Gauche qui a toujours privilégié l’affrontement social, un communisme culturel qui se traduit par de la haine sociale, sentiment qui n’est pas à la hauteur démocratique de ce début du XXIème siècle.

La Gauche n’a pas le monopole du « républicanisme » ; elle devra se dépasser pour construire cette « maison commune » qui doit être le « camp républicain ». On peut penser que la tripolarité actuelle évoluera.

S’agissant des élections de 2017, il est sûr qu’elles ne ressembleront en rien aux précédentes. Ainsi, les élections législatives ne seront pas la projection pure et simple de l’élection présidentielle. Pour la Présidentielle, il est vraisemblable que l’extrême droite sera qualifiée au 2nd tour. L’autre candidat devra se qualifier au 1^er tour mais aussi anticiper le 2nd tour, et  doit être en situation de tendre la main. L’alchimie va être beaucoup plus subtile, car une partie des électeurs de son propre camp va penser au 2^nd tour dès le 1^er tour !

Notre pays a plus que jamais besoin de la Gauche, de la Gauche républicaine, car la Gauche est sans doute mieux que d’autre pour assumer la gestion du pays au milieu de ses convulsions.

Ce matin, le Journal Officiel m'apporte la réponse à la question que j'avais posée au secrétaire d'Etat auprès du ministre des affaires étrangères et du développement international, chargé des affaires européennes, sur la mobilisation européenne pour unifier les droits sociaux en Europe.

Pour relire l'intégralité de ma question et prendre connaissance de la réponse, cliquez ici.

Ce matin, le Journal Officiel m'apporte la réponse à la question que j'avais posée à Mme la Garde des Sceaux, ministre de la justice sur la simplification souhaitable de la procédure de préemption dans l'indivision.

Pour relire l'intégralité de ma question et prendre connaissance de la réponse, cliquez ici.

Ce matin, le Journal Officiel m'apporte la réponse à la question que j'avais posée à Mme la Garde des Sceaux, ministre de la justice sur la prise en charge financière de l'assistance des greffiers en chef par les huissiers de justice pour la vérification des comptes de la tutelle des personnes âgées vulnérables.

Pour relire l'intégralité de ma question et prendre connaissance de la réponse, cliquez ici.

Après l'intervention des ministres et du Premier Secrétaire du PS, c'est le Premier Ministre, Manuel Valls qui a conclu la rencontre.

"Pourquoi cette réunion ? Parce que notre pays est à un moment déterminant, un tournant : il y a à la fois cette défiance, ces crispations, et le besoin d'oxygène, de débats, d'énergie positive.

Quel est le choix qui est devant nous ? C'est entre les méthodes régressives de la Droite, le statu quo, ou  bâtir ensemble des réformes faites de compromis et de progrès.

Si nous sommes engagés, c'est pour agir pour notre pays, pour être acteurs, et servir l'intérêt général et les Français.

La démocratie sociale ce n'est pas l'opposition par principe, ni les surenchères. Pour fonctionner, il faut prendre ses responsabilités.

Nous avons négocié, nous avons bâti un compromis réformiste, c'est un texte négocié. Cette loi agit dans l'intérêt supérieur des Français. La démocratie ce  n'est pas la rue, c'est le vote, c'est la démocratie sociale.

Sur l'article 2, assez de caricatures et de raccourcis ! Nous ne serons pas ceux qui reculent devant une réforme essentielle pour notre pays. Le monde de l'entreprise a évolué. L'entreprise est une aventure collective. Nous, nous construisons de nouveaux rapports dans l'entreprise, basés sur des acteurs de terrain. Bien sûr il faut un cadre clair, protégeant les plus faibles. Les salariés ont besoin de droits respectés et la loi en est garante.

La Gauche réformiste est à la croisée des chemins. Nous sommes en train de montrer que notre voie est juste, équilibrée, efficace.

La dispersion dans nos rangs nous a coupé des Français. Depuis 2012, la Gauche a investi massivement dans l'école, la recherche, la sécurité, nous avons renforcé notre Etat, la colonne vertébrale de notre nation, nous sommes allés vers plus de justice fiscale, en luttant contre la fraude fiscale, développé une politique pour la jeunesse, les retraites, … partout nous avons mis plus de moyens là où les difficultés étaient les plus grandes. Quant au pouvoir d'achat, nous avons décidé de baisser les impôts, créé la prime d'activité, revalorisé les prestations sociales, les petites retraites et le RSA, nous avons créé la garantie jeunes et nous la généralisons, nous avons réduit les frais de santé…

Je n'accepte donc pas les procès en trahison de la gauche ! Ils ne font que nous affaiblir collectivement alors que nous devons être forts pour mener le combat ! Avec courage nous nous sommes attaqués au déficit, nous avons réarmé nos entreprises, fait sauter des verrous, misé sur l'investissement dans les secteurs d'avenir. La réalité, c'est que les choses vont tourner. Notre politique, c'est le réformisme, le sérieux, il faut poursuivre ! Cela implique la ténacité. Réformer, c'est tenir la ligne, ce n'est pas zigzaguer.

Nous devons bâtir "la société du contrat". Soyons lucides, notre pays craint le délitement, et les Français se posent des questions. Qui est capable de retisser les liens, sinon la Gauche ? Seule la Gauche est capable de tenir face aux déchirures et aux divisions. L'extrême-droite porte en elle le feu et le désordre ! Seule la Gauche est capable de redonner à la France un destin à la hauteur de son histoire républicaine.

La loi de Myriam El Khomri, c'est donner plus de responsabilités aux salariés sur le terrain, c'est refuser le chômage de masse, c'est ouvrir le marché de l'emploi à ceux qui en sont exclus, et notamment aux jeunes. C'est mieux se former tout au long de sa vie professionnelle, c'est avoir une seconde chance…

La Gauche ne peut pas être dans le conservatisme, elle doit ouvrir de nouveaux chemins, donner la force d'agir, d'inventer, de réinventer. Rien n'est joué ! La Gauche est grande quand elle s'adresse à tous, quand elle assume pleinement la responsabilité de gouverner. Ne nous laissons pas abattre ni intimider par tous ceux qui rêvent d'être dans l'opposition ! Nous devons tenir, car nous devons, nous allons réussir !"